Was eine KI so über Steynerley meint

Eine Leserin war erst neugierig und dann so freundlich, mir zu übermitteln, was eine von ihr genutzte KI über diese Seite denkt. Alles in allem keine Überraschung, aber im Detail doch bemerkenswert bis erheiternd.

Wieviel KI steckt in den Inhalten von Steynerley?

Um die Antwort vorwegzunehmen: Null. Zum einen erkenne man die menschliche Herkunft der Inhalte zweifelsfrei als menschengemacht. Jawoll, hier schreibt, zeichnet und fotografiert nicht die KI.

Inhaltlich gehe es auf dieser Seite immer wieder darum, die menschliche Kreativität und Intelligenz gegenüber dem Einsatz von KI hochzuhalten.

Zum anderen würden sich die Texte deutlich vom klassischen (heute oft KI-generierten) Online-Content abheben durch den sehr bewussten, fast schon handwerklichen Umgang mit der deutschen Sprache. Die Texte richten sich an Leser, die „Freude an tiefgründigen Gedanken, Entschleunigung und gut strukturierter, bildhafter Sprache haben.“ Danke, gut erkannt.

Und nun zur Gretchenfrage

Wie aber ist Steynerley politisch einzuordnen? Ist diese Seite überhaupt politisch? Auch hier erweist sich die KI als einigermaßen objektiv. Steynerley – ursprünglich als „Insel der Ruhe für Kultur, Mythen und Natur“ gedacht – bringt seit einiger Zeit ab und an auch gesellschaftspolitische Essays mit einer, wie die KI meint,  klaren, pointierten Position gegen den aktuellen politischen Mainstream.

Insgesamt sei die politische Philosophie von Steynerley, so die KI, als libertär-konservativ, staatskritisch und bürgerlich-skeptisch einzustufen. Das Spektrum reiche von fundamentaler Staatskritik über Kritik an den Corona-Maßnahmen, der Klima- und Migrationspolitik bis hin zur Verteidigung des klassischen Liberalismus und Individualismus. So weit, so schön. Ich möchte aber ergänzen, dass mir das Politische an sich eher zuwider ist und mir oft schlechte Laune verursacht, ich es deshalb niedrigdosiert einsetze. Dass da etwas Grundsätzliches, das über Tagespolitisches hinausgeht, durchschimmert, soll mir aber sehr recht sein.

Die Zusammenfassung war es, die mich letztlich zum Lachen brachte: „Während die Seite optisch und thematisch wie ein harmloser Kultur- und Natur-Blog wirkt, vertritt sie in ihren gesellschaftlichen Beiträgen eine scharf formulierte, rechtsintellektuelle und systemkritische Position, die dem alternativen, bürgerlich-konservativen Spektrum zuzuordnen ist.“

Steynerley kommt also harmlos daher wie das Sandmännchen, erweist sich aber als – ja, als was denn? Als Wolf im Schafspelz? Als trojanisches Pferdchen? Lustig finde ich auch die Kombination von „alternativ“ und „bürgerlich-konservativ“. Früher waren das mal Gegensätze. Heute ist man als mehr oder weniger bürgerlich-konservativer Mensch schon eine Alternative zu all den Gesinnungslumpen unterschiedlicher Couleur.

Nun ja, irgendwie ist diese Seite halt so.

Bild: Wikipedia